Test zu chronischem Onlinesein: Erkennen Sie, wie stark der Feed Ihre Aufmerksamkeit und Ihr Leben außerhalb des Internets prägt
Dieser Test fragt, wie oft der Feed Ihre Aufmerksamkeit, Ihre Meinungen und Ihre Abende bestimmt. Es geht darum, zuerst Kommentare zu lesen oder sich nach einem Tag offline abgehängt zu fühlen. Sie erhalten sofort Ihren Wert, eine Aufschlüsselung in drei Bereiche und einen Plan für eine Pause von 48 Stunden.
Test: Bin ich chronisch online? ist ein kostenloser, vertraulicher Selbsttest mit 20 Fragen. Grundlage: Eigener Orientierungstest, angelehnt an die Forschung zu problematischer Nutzung des Internets. Er dauert etwa 5 Minuten, wird vollständig in Ihrem Browser ausgewertet und bietet eine verständliche Einordnung Ihrer Punktzahl in 4 Ergebnisbereiche. Auf Wunsch erhalten Sie einen ausführlichen persönlichen Bericht. Der Test dient der ersten Orientierung und stellt keine Diagnose.
Drei Wege, auf denen das Internet Ihr Denken beeinflusst, jeweils getrennt erfasst
Chronisch online zu sein lässt sich nicht allein an Stunden ablesen. Viele Menschen arbeiten den ganzen Tag im Internet und bleiben im Alltag verankert. Andere verbringen weniger Zeit online, doch der Feed verändert ihre Meinungen, ihre Sprache und ihr Gefühl dafür, was wirklich ist. Dieser Orientierungstest betrachtet drei Bereiche, in denen sich das zeigt: Ihre Aufmerksamkeit, Ihr Weltbild und das Leben, das Sie führen, wenn der Bildschirm aus ist. Die Fragen sind locker im Ton und ehrlich im Inhalt. Sie sollen helfen, Ihr eigenes Muster im Alltag zu erkennen.
Aufmerksamkeit und zwanghafter Drang
Die Anziehungskraft des Feeds: noch im Bett nachsehen, nach Ende des Interesses weiterscrollen, Reaktionen wiederholt abrufen und Zeit verlieren. Solche Verhaltensweisen untersucht die Forschung zu problematischer Internetnutzung. Hier werden sie in verständlicher Sprache aus dem Alltag beschrieben.
Weltbild und Online-Debatten
Der Teil, den viele Tests übergehen: Kommentare lesen, bevor die eigene Meinung entsteht, Begriffe aus Online-Debatten im Alltag verwenden, mit Fremden streiten, die Vorgeschichte fremder Konflikte kennen und wirkliche Ereignisse erst nach dem Lesen der Reaktionen anderer Menschen im Internet als richtig real erleben.
Leben außerhalb des Internets
Was bleibt, wenn der Bildschirm aus ist: sich nach einem Tag Pause abgehängt fühlen, weniger Hobbys als früher haben, Treffen verkürzen, trotz dauernden Kontakts einsam sein und von anderen auf die eigene Handynutzung angesprochen werden.
| Merkmal | Üblicher kostenloser Test | Psychology.com |
|---|---|---|
| Erfasst Folgen für das Weltbild und nicht nur die Bildschirmzeit | Selten | Ja, mit einem eigenen Bereich zu Online-Debatten |
| Orientiert sich an Forschung zu problematischer Nutzung des Internets | Selten | Ja, mit Quellenangaben und Erläuterungen |
| Benennt offen, wo der Scherz aufhört | Entweder nur Spaß oder ausschließlich Alarm | Lockerer Ton, klare Verbindung zu Tests auf problematische Abhängigkeit |
| Gibt einen konkreten Plan für eine Pause statt einer Belehrung | Selten | Ja, ein Plan für 48 Stunden |
| Fachlich überprüfte Interpretation | Selten | Ja, von einer Fachperson geprüft |
| Optionaler ausführlicher Bericht mit persönlicher Einordnung | Nein | Ja, passend zu Ihren genauen Werten verfasst |
| Ihre Antworten bleiben auf Ihrem Gerät | Werden häufig erfasst | Auswertung in Ihrem Browser; nur zusammengefasste Werte werden übermittelt, wenn Sie eine PDF oder einen Bericht anfordern |
So wird der Test ausgewertet
Ihre Antworten ergeben insgesamt 0 bis 80 Punkte. Ihr Ergebnis fällt in einen dieser 4 Bereiche:
| Punktzahl | Bereich | Was das nahelegt |
|---|---|---|
| 0–20 | Online in einem passenden Verhältnis | Der Feed scheint bei Ihnen im Verhältnis zu stehen: Sie nutzen natürlich das Internet, doch es bestimmt offenbar weder Ihre Aufmerksamkeit noch Ihre persönlichen Meinungen in erheblichem Maß. |
| 21–40 | Zunehmend online ausgerichtet | Der Feed hat einen erkennbaren Platz in Ihrer Aufmerksamkeit oder Ihrem Weltbild gewonnen. Es lohnt sich, das wahrzunehmen, bevor sein Einfluss noch größer wird. |
| 41–60 | Chronisch online | Der Feed prägt einen großen Teil Ihrer Aufmerksamkeit, Ihrer Meinungen und Ihrer Zeit außerhalb des Internets. Vermutlich ist Ihnen dieser Einfluss selbst bereits mehr oder weniger bewusst. |
| 61–80 | Tief im Feed verankert | Der Feed bestimmt einen Großteil Ihrer Aufmerksamkeit und viel von Ihrem inneren Erleben. Ihr Leben außerhalb des Internets trägt wahrscheinlich bereits einen Teil der Folgen davon. |
Wie der Wert für chronisches Onlinesein berechnet wird
Der Test enthält 20 Aussagen über Erfahrungen, die entstehen können, wenn das Internet zum hauptsächlichen Lebensort wird. Sie bewerten jede von 0, nie, bis 4, sehr oft. Der Gesamtwert liegt zwischen 0 und 80. Höhere Werte bedeuten, dass der Feed mehr von Ihrer Aufmerksamkeit, Ihren Meinungen und Ihrer Zeit außerhalb des Internets prägt. Die vier Ergebnisbereiche sind Viertel dieses Wertebereichs und dienen der Orientierung. Es sind keine klinischen Grenzwerte. „Chronisch online“ ist ein Ausdruck aus dem Internet, keine Diagnose. Diese Seite untersucht keine Störung. Sie hilft Ihnen, ein Muster zu erkennen und selbst zu entscheiden, wie Sie damit umgehen möchten und welche Veränderungen Ihnen sinnvoll erscheinen.
Die Aufschlüsselung betrachtet dieselben Antworten aus drei Blickwinkeln. Aufmerksamkeit und zwanghafter Drang umfasst sieben Aussagen zur Anziehungskraft des Feeds: vor dem Aufstehen nachsehen, ohne Interesse weiterscrollen, Apps unabsichtlich erneut öffnen, unruhig werden, wenn Nachsehen unmöglich ist, Reaktionen abrufen, Zeit verlieren und im Bett scrollen. Weltbild und Online-Debatten umfasst sieben Aussagen dazu, wie das Internet Denken und Sprechen prägt: zuerst Kommentare lesen, Debattenbegriffe im Gespräch verwenden, mit Fremden streiten, Menschen nach einem Beitrag beurteilen, Ereignisse erst durch Online-Reaktionen als wirklich erleben, fremde Dramen verfolgen und das eigene Leben als mögliche Inhalte erzählen. Leben außerhalb des Internets umfasst sechs Aussagen dazu, was übrig bleibt: sich nach einer Pause abgehängt fühlen, Unsicherheit bei persönlichen Begegnungen, verkürzte Verabredungen, weniger Hobbys, Einsamkeit trotz dauernden Kontakts und Bemerkungen anderer zur Handynutzung. Diese Gruppen haben wir zur Reflexion gebildet. Sie sind keine validierte Struktur von Unterskalen. Wenn der Drang, den Sie spüren, über den Feed hinausreicht, betrachtet der Test zur Suchtneigung fünf Merkmale, die die Forschung mit zwanghaften Gewohnheiten verbindet. Er erklärt außerdem, was gegen jeden dieser Einflüsse schützen kann und wie sich die Muster in Ihrem eigenen Alltag zeigen.
Was chronisch online im Alltag tatsächlich bedeutet
Der Ausdruck begann als Beleidigung und wurde zur Selbstbeschreibung. Er meint etwas Bestimmtes: nicht die Zeit im Internet, sondern das Ausmaß, in dem dessen Logik zu Ihrer gewohnten Sichtweise geworden ist. Eine chronisch online lebende Person liest eine Nachricht und denkt zuerst an die Debatte, dann an das Ereignis. Sie kennt die dreijährige Vorgeschichte eines Streits zwischen zwei Konten, denen sie nicht einmal folgt. Sie nennt einen schwierigen Kollegen eine „Red Flag“ und einen schönen Nachmittag eine „Core Memory“, eine prägende Erinnerung, und hört sich selbst dabei zu. Sie hat starke Meinungen zu Fragen, die nur als Online-Streit existieren, und behandelt sie mit dem Ernst wirklich wichtiger Dinge. Nach einem Tag ohne Feed fühlt sie eine leise, besondere Angst: Die Welt könnte ohne sie weitergezogen sein. Genau dieses Gefühl versucht der Bereich zum Leben außerhalb des Internets zu erfassen. Es geht also auch darum, wo Ihre Aufmerksamkeit innerlich bleibt, während Sie äußerlich längst etwas anderes tun oder anderen Menschen begegnen.
Die Forschung zu problematischer Internetnutzung beschreibt die zwanghafte Seite dieses Bildes. Kimberly Youngs frühe Arbeiten aus den späten 1990er Jahren schlugen Internetabhängigkeit als Verhaltensmuster mit Merkmalen anderer Zwänge vor: gedankliche Vereinnahmung, Toleranzentwicklung, gescheiterte Versuche der Reduktion und Nutzung zur Flucht vor gedrückter Stimmung. Scott Caplans Modell generalisierter problematischer Internetnutzung ergänzte einen wichtigen Teil. Für viele Menschen fühlt sich Online-Kontakt sicherer und leichter an als eine persönliche Begegnung. Das fördert eine Vorliebe für soziale Kontakte im Internet. Dadurch wirkt die Begegnung offline wiederum schwieriger, was zu noch mehr Online-Zeit führt. Dieser Kreislauf erklärt, warum die Aussagen zum Leben außerhalb des Internets auch bei einem mittleren Aufmerksamkeitswert wichtig sind. Chronisches Onlinesein handelt teilweise von zwanghafter Nutzung und teilweise davon, wo Sie sich am meisten zu Hause fühlen. Die Folgen für das Weltbild sind weniger erforscht, werden aber häufig beschrieben. Ein Feed, der auf Interaktion optimiert ist, belohnt Empörung, Gewissheit und Signale der Gruppenzugehörigkeit. Wer jahrelang darin lebt, kann gewöhnliches menschliches Verhalten zunehmend durch diese Erwartungen betrachten. Dadurch verändert sich möglicherweise, welche Absichten Sie anderen zuschreiben und welche Ereignisse Ihre Aufmerksamkeit besonders stark anziehen.
Die Folgen und eine Pause von 48 Stunden
Die Folgen sind meist leise. Zuerst die Zeit: Stunden, die sonst einem Hobby, einem Spaziergang, einer befreundeten Person oder dem Schlaf gehört hätten. Dann die Aufmerksamkeit, die sich aufteilt, wenn sie alle paar Sekunden neue Reize erwartet. Unser Test zur Aufmerksamkeitsspanne betrachtet das unmittelbar. Auch die Stimmung gehört dazu. In einem dreiwöchigen Experiment von Hunt und ihrem Forschungsteam an der University of Pennsylvania berichteten Studierende, die zufällig einer Begrenzung sozialer Medien auf ungefähr 30 Minuten täglich zugeteilt wurden, weniger Einsamkeit und depressive Symptome als die Vergleichsgruppe mit gewohnter Nutzung. Allcott und sein Forschungsteam fanden in einer größeren Studie nach einem Monat ohne Facebook kleine Verbesserungen des Wohlbefindens, weniger politische Polarisierung und mehr Zeit mit Familie und Freunden. Eine weitere Folge ist schwerer zu benennen: das Gefühl, die Welt sei feindselig und voller Menschen, die nur darauf warten, falschzuliegen. Die meisten Menschen in Ihrer Nachbarschaft sind jedoch nicht so. Der Feed kann dieses Bild verstärken, ohne dass es Ihre tatsächlichen Begegnungen außerhalb des Internets verlässlich widerspiegelt.
Eine Pause ist keine Entgiftung und braucht keine dramatische Inszenierung. Probieren Sie 48 Stunden, am besten an einem Wochenende. Löschen Sie vorher die beiden Apps, die Sie am häufigsten öffnen. Sie können sie am Montag neu installieren. Es geht darum, den automatischen Griff zu unterbrechen, nicht um ein Gelübde. Stellen Sie das Ladegerät außerhalb des Schlafzimmers auf und kaufen oder leihen Sie einen Wecker. Erzählen Sie einer Person von Ihrem Vorhaben, damit der erste Morgen ohne etwas zum Nachsehen einen Anknüpfungspunkt hat. Planen Sie für jeden halben Tag eine kleine Aktivität offline: einen Spaziergang ohne Kopfhörer, ein Gericht mit einer Stunde Zubereitung, ein Brettspiel oder einen Ladenbesuch statt einer Bestellung. Notieren Sie, was Sie nachsehen wollten und warum. Diese Liste ist meist kurz und erstaunlich aufschlussreich. Achten Sie am Sonntagabend auf zwei Dinge: Wie fühlte sich der Tag gegen 16 Uhr an, wenn der Drang oft am stärksten ist? Und war irgendetwas im verpassten Feed tatsächlich wichtig? Viele Menschen stellen fest, dass nichts davon entscheidend war. Diese eigene Erfahrung kann mehr bewirken als jede Diskussion über Bildschirmzeit. Sie zeigt konkret, was der Drang versprochen hat und was im wirklichen Alltag tatsächlich gefehlt hat.
Behalten Sie danach die zwei Veränderungen bei, die am wenigsten Aufwand und am meisten Nutzen brachten. Häufig sind das ein Handy außerhalb des Schlafzimmers und eine feste Tageszeit für den Feed. Wenn vor allem das Alleinsein mit Ihren Gedanken schwierig war, ist auch das eine wichtige Erkenntnis. Die Tests zu Einsamkeit und sozialer Angst können zeigen, ob Ihr Online-Leben etwas verdeckt hat, das eine eigene Aufmerksamkeit und eine gesonderte Betrachtung verdient.
Wann tatsächlich eine Abhängigkeit dahinterstehen kann
Die meisten Menschen mit hohen Werten auf dieser Seite sind nicht abhängig. Sie haben eine Gewohnheit, die durch Produkte geformt wurde, die Gewohnheiten fördern sollen. Diese Gewohnheit reagiert auf kleine Hürden, eine veränderte Umgebung und etwas Ehrlichkeit. Die Grenze zu einem ernsteren Problem bestimmen Kontrollverlust und Schaden: Sie haben wiederholt versucht, weniger zu nutzen, und schaffen es nicht. Die Nutzung geht trotz deutlicher Schäden an Schlaf, Arbeit, Beziehungen oder Finanzen weiter. Ohne Internet werden Sie gereizt, ängstlich oder niedergeschlagen. Sie nutzen es vor allem, um Gefühlen zu entkommen, statt etwas zu tun oder zu genießen. Wenn diese Sätze Sie beschreiben, ist der Test zu Internetabhängigkeit ein nächster Schritt. Er orientiert sich an einem etablierten Screeningmodell. Wenn der Drang speziell das Handy oder Computerspiele betrifft, sind die Tests zu Handysucht und Computerspielabhängigkeit gezielter. Sie betrachten die jeweiligen Gewohnheiten und ihre Folgen in dem Bereich, der für Sie persönlich besonders wichtig ist.
Die Computerspielstörung ist in der ICD-11 der Weltgesundheitsorganisation anerkannt. Über umfassendere Internetabhängigkeit oder Abhängigkeit von sozialen Medien wird in der Forschung weiterhin diskutiert. Deshalb verwendet diese Seite einen Alltagsbegriff statt einer klinischen Bezeichnung. Die Diskussion macht die Folgen für Betroffene nicht weniger real. Wenn Sie das Muster des Kontrollverlusts wiedererkennen, kann eine Therapeutin oder ein Therapeut mit Erfahrung bei Verhaltensabhängigkeiten helfen. Für kognitiv-verhaltenstherapeutische Ansätze bei problematischer Internetnutzung gibt es brauchbare Belege. Verdeckt das Online-Leben Niedergeschlagenheit, Angst oder Einsamkeit, lockert deren Behandlung die Gewohnheit häufig stärker als eine App-Sperre. Dann verdient also auch das zugrunde liegende Erleben einen eigenen Platz im Gespräch.
Methodik und Quellen
Dies ist ein eigens entwickelter Orientierungstest, kein validiertes klinisches Instrument, und er wird entsprechend bezeichnet. Seine 20 Aussagen wurden für diese Seite geschrieben. Sie sind an zwei Forschungsrichtungen zu problematischer Internetnutzung angelehnt: an die Merkmale zwanghafter Nutzung aus Kimberly Youngs frühen Arbeiten zur Internetabhängigkeit, darunter gedankliche Vereinnahmung, Kontrollverlust, Nutzung zur Flucht vor Stimmung und Fortsetzung trotz Schäden; sowie an Scott Caplans Modell generalisierter problematischer Internetnutzung. Dieses verbindet eine Vorliebe für soziale Kontakte online, Stimmungsregulation durch Internetnutzung und unzureichende Selbstregulation mit negativen Folgen außerhalb des Internets. Die Aussagen zu Weltbild und Online-Debatten gehen über diese Forschung hinaus. Sie greifen alltägliche Erfahrungen auf, die Menschen beschreiben, wenn sie sich chronisch online nennen. Sie wurden redaktionell formuliert und stammen aus keiner validierten Skala. Die experimentellen Befunde zur Verringerung sozialer Mediennutzung (Hunt et al., 2018; Allcott et al., 2020) bilden den Hintergrund des Abschnitts zur Pause. Sie machen diesen Fragebogen jedoch nicht selbst zu einem validierten Messverfahren und liefern keine individuellen Normwerte für die hier verwendeten Aussagen.
Die drei Bereiche Aufmerksamkeit und zwanghafter Drang, Weltbild und Online-Debatten sowie Leben außerhalb des Internets sind unsere eigene Einteilung zur Reflexion, keine psychometrische Faktorenstruktur. Die vier Ergebnisbereiche entsprechen Vierteln des Bereichs von 0 bis 80 statt veröffentlichten Grenzwerten. „Chronisch online“ ist ein kultureller Ausdruck, keine Erkrankung. Diese Seite untersucht weder Internetabhängigkeit noch Computerspielstörung noch irgendeine andere Diagnose. Wo das beschriebene Muster in Kontrollverlust und Schäden übergeht, verweist sie auf die Tests zu Internetabhängigkeit, Handysucht und Computerspielabhängigkeit. Diese orientieren sich an etablierten Screeningmodellen. Außerdem wird professionelle Unterstützung als Möglichkeit benannt, um die Folgen und mögliche Hintergründe der Nutzung genauer zu beurteilen und zu bearbeiten.
Die deutschen Aussagen sind eine hausinterne Übersetzung unserer englischen Fassung; wo ein Instrument oder eine Skala genannt wird, ist dies nicht deren validierte deutsche Fassung.
Quellen
- Young KS. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder. CyberPsychology & Behavior. 1998;1(3):237-244. doi.org/10.1089/cpb.1998.1.237
- Caplan SE. Theory and measurement of generalized problematic Internet use: A two-step approach. Computers in Human Behavior. 2010;26(5):1089-1097. doi.org/10.1016/j.chb.2010.03.012
- Hunt MG, Marx R, Lipson C, Young J. No more FOMO: Limiting social media decreases loneliness and depression. Journal of Social and Clinical Psychology. 2018;37(10):751-768. doi.org/10.1521/jscp.2018.37.10.751
- Allcott H, Braghieri L, Eichmeyer S, Gentzkow M. The welfare effects of social media. American Economic Review. 2020;110(3):629-676. doi.org/10.1257/aer.20190658
- Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L, Billieux J. Internet addiction: A systematic review of epidemiological research for the last decade. Current Pharmaceutical Design. 2014;20(25):4026-4052. doi.org/10.2174/13816128113199990617
Diese Quelle zitieren
Psychology.com. (2026, 5. Okt.). Test: Bin ich chronisch online? Psychology.com. https://psychology.com/de/tests/chronisch-online
Test: Bin ich chronisch online?: Häufige Fragen
Was bedeutet es, chronisch online zu sein?
Der Ausdruck beschreibt Menschen, deren Aufmerksamkeit, Meinungen und Normalitätsgefühl stärker vom Online-Leben als von Menschen und Orten um sie herum geprägt sind. Es geht nicht um Stunden, sondern darum, dass der Feed zur gewohnten Sichtweise wird. Typische Zeichen sind Kommentare vor der eigenen Meinungsbildung, Begriffe aus Online-Debatten in Alltagsgesprächen, starke Meinungen zu rein digitalen Streitfragen und eine leise Angst nach einem Tag Pause. Es ist keine Diagnose. Der Begriff beschreibt einen kulturell erkennbaren Umgang mit dem Internet und dessen Einfluss auf den eigenen Alltag.
Ist chronisches Onlinesein dasselbe wie eine Abhängigkeit vom Internet?
Nein. Die meisten Menschen mit hohen Werten haben eine starke Gewohnheit, keine Abhängigkeit. Abhängigkeit umfasst Kontrollverlust und Schaden: wiederholt gescheiterte Versuche, weniger zu nutzen, Fortsetzung trotz deutlicher Schäden an Schlaf, Arbeit oder Beziehungen und Belastung ohne Zugang zum Internet. Wenn das Sie beschreibt, ist unser Test zu Internetabhängigkeit der passende nächste Schritt. Er orientiert sich an einem etablierten Screeningmodell und betrachtet diese ernsteren Merkmale genauer als der vorliegende Test.
Ich arbeite den ganzen Tag online. Erhöht das meinen Wert künstlich?
Nicht wesentlich, weil die Aussagen nach zwanghaftem Drang und Weltbild fragen, nicht nach Stunden. Acht Stunden E-Mails beantworten bedeutet nicht, Beiträge ständig auf neue Reaktionen zu prüfen oder Fremde nach einem Kommentar zu beurteilen. Wenn Sie online arbeiten und dennoch hoch liegen, ist das eine hilfreiche Information: Die Gewohnheit reicht dann über die Arbeit hinaus. Betrachten Sie besonders den Bereich zum Leben außerhalb des Internets. Dort zeigen sich meist die Folgen eines vollständig online verbrachten Tages für Ihre übrigen Aktivitäten und Beziehungen.
Ist dieser Test tatsächlich vertraulich?
Ja. Er läuft vollständig in Ihrem Browser. Ihre einzelnen Antworten werden dort ausgewertet, nie an uns gesendet und nicht mit Ihrer Person verknüpft. Sie bleiben in diesem Tab, damit Sie zu Ihrem Ergebnis zurückkehren können. Wenn Sie den Tab schließen oder leeren, werden sie gelöscht. Falls Sie die PDF per E-Mail anfordern, erhalten wir Ihre zusammengefassten Werte zusammen mit Ihrer E-Mail-Adresse, niemals Ihre einzelnen Antworten. Sie brauchen dafür kein Benutzerkonto anzulegen.
Hilft es tatsächlich, die Nutzung zu reduzieren?
Die experimentellen Befunde sprechen für einen kleinen Nutzen. In einer dreiwöchigen Studie berichteten Studierende mit einer Begrenzung sozialer Medien auf etwa 30 Minuten täglich weniger Einsamkeit und depressive Symptome als eine Vergleichsgruppe. Eine Studie mit einem Monat ohne Facebook fand kleine Verbesserungen des Wohlbefindens und mehr Zeit mit Freunden und Familie. Die Wirkungen sind nicht dramatisch, aber vorhanden. Viele Menschen bemerken sie innerhalb weniger Tage. Wenn Einsamkeit ein Grund für Ihre Nutzung ist, kann unser Test zu Einsamkeit helfen, diesen Anteil klarer zu sehen und von der Gewohnheit des Scrollens zu unterscheiden.
Was ist, wenn ich mich online am ehesten wie ich selbst fühle?
Das ist häufig und verdient ernsthafte Aufmerksamkeit statt Beschämung. Online-Räume bieten vielen Menschen Gemeinschaft, Identität und Leichtigkeit, die persönliche Begegnungen bisher nicht ermöglicht haben. Die Frage ist, ob diese Räume Ihr Leben ergänzen oder Teile ersetzen, die Sie eigentlich zurückhaben möchten. Wenn persönliche Kontakte schwieriger wirken als früher, lohnt sich ein Blick auf den Test zu sozialer Angst. Der Plan für eine Pause auf dieser Seite ist bewusst behutsam angelegt. Er soll Ihnen eine eigene Beobachtung ermöglichen und keine Strafe für Ihre bisherige Nutzung sein.