Test zum dunklen Kern der Persönlichkeit: Ihr D-Faktor-Wert über neun dunkle Aspekte hinweg

Zwei Jahrzehnte lang arbeitete die Forschung zu dunkler Persönlichkeit meist Merkmal für Merkmal: hier Narzissmus, dort Machiavellismus, an anderer Stelle Psychopathie. Mit wachsender Liste kamen Sadismus, boshafte Vergeltung und Anspruchsdenken hinzu. Im Jahr 2018 schlugen Morten Moshagen, Benjamin Hilbig und Ingo Zettler eine einfachere Erklärung vor. Sie argumentierten, dass diese Merkmale sich so stark überschneiden, weil sie alle Ausdruck einer gemeinsamen zugrunde liegenden Neigung sind. Diese nannten sie Dark Factor of Personality, kurz D. Nach ihrer Definition ist D die allgemeine Tendenz, den eigenen Nutzen zu maximieren und dabei Kosten für andere zu missachten, hinzunehmen oder sogar herbeizuführen. Dazu gehören Überzeugungen, die dieses Verhalten aus Sicht der handelnden Person rechtfertigen sollen.

Diese Definition besteht aus zwei Teilen, und beide sind wichtig. Der Verhaltensteil betrifft den Nutzen: zu bekommen, was Sie möchten, selbst wenn jemand anderes dafür zahlt. Der gedankliche Teil betrifft die Rechtfertigung: die Geschichten, die ein Mensch sich darüber erzählt, weshalb dies fair, verdient oder nicht weiter schlimm gewesen sei. Die neun Aspekte dieses Tests sind dieselben, die das D-Faktor-Team beim Aufbau seines Instruments heranzog: Egoismus, Machiavellismus, moralische Distanzierung, Narzissmus, psychologisches Anspruchsdenken, Psychopathie, Sadismus, Eigeninteresse und boshafte Vergeltung. Jeder beschreibt eine andere Ausprägung desselben Kerns. Zugleich trägt jeder etwas bei, das die anderen Aspekte für sich genommen nicht vollständig abbilden.

Die Forschungsgruppe veröffentlicht die Aussagensätze D16, D35 und D70 zur Nutzung in der Forschung und betreibt ein öffentliches Projekt unter darkfactor.org. Auf dieser Seite werden die Aussagen dieser veröffentlichten Forschungsinstrumente nicht wiedergegeben. Unsere 27 Aussagen sind eigene, verständliche Formulierungen zu denselben neun Aspekten. Die Ergebnisbereiche dienen der Orientierung und sind keine veröffentlichten Grenzwerte. Wenn Sie das Forschungsinstrument selbst nutzen möchten, ist das Projekt darkfactor.org die passende und ehrliche Anlaufstelle dafür.

Die dunkle Triade, 2002 von Delroy Paulhus und Kevin Williams eingeführt, gruppiert Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie als drei überlappende, aber unterschiedliche Merkmale. Die dunkle Tetrade ergänzt alltäglichen Sadismus. Der D-Faktor ersetzt diese Modelle weniger, als dass er unter ihnen liegt. Er nimmt an, dass D das Gemeinsame der Triaden- und Tetradenmerkmale beschreibt. Eine bestimmte Mischung der neun Aspekte macht dagegen jedes Merkmal besonders. Ein narzisstisches Muster betont Anspruchsdenken und Selbstüberhöhung. Ein psychopathisches Muster betont Gefühllosigkeit und Impulsivität. Ein machiavellistisches Muster betont strategisches Eigeninteresse. Allen dreien gemeinsam ist die Bereitschaft, andere den Preis dafür zahlen zu lassen, wenn dies dem eigenen Vorteil oder den eigenen Zielen dient.

Der nächste Verwandte in der allgemeinen Persönlichkeitspsychologie ist der Faktor Ehrlichkeit-Bescheidenheit im HEXACO-Modell. Er umfasst Aufrichtigkeit, Fairness, Verzicht auf übermäßige Gier und Bescheidenheit. Niedrige Werte hängen eng mit dunklen Merkmalen zusammen. Das D-Faktor-Team argumentiert, D sei breiter als geringe Ehrlichkeit-Bescheidenheit, weil es auch rechtfertigende Überzeugungen erfasst. Kritische Stimmen sehen dagegen fast dasselbe Konstrukt unter unterschiedlichen Bezeichnungen. Für Sie bleibt die praktische Aussage in beiden Fällen ähnlich: Falls Ihr Ergebnis zum dunklen Kern hoch ist, bietet unser HEXACO-Profil eine verwandte Perspektive auf Ehrlichkeit-Bescheidenheit. Allerdings kann das Ergebnis eines eigenen Fragebogens Ihr Ergebnis in einem anderen nicht verlässlich vorhersagen. Beide Seiten beschreiben dieselbe Tendenz aus zwei Blickwinkeln und können Ihnen dadurch verschiedene Anregungen zur persönlichen Reflexion geben, ohne einander als Messung zu bestätigen.

Wenn ein einzelnes Merkmal Sie mehr interessiert als der gemeinsame Kern, gehen die jeweiligen Seiten tiefer: Die Tests zu Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie nutzen dieselbe vorsichtige Einordnung. Die Tests zur dunklen Triade und dunklen Tetrade zeigen die Merkmale als Profil nebeneinander. Der Test zur hellen Triade betrachtet den Gegenpol: die alltägliche Neigung, Menschen als eigenständig wertvoll statt nur als Mittel zum Zweck zu behandeln.

Jeder Fragebogen zu dunklen Merkmalen, auch ein Forschungsinstrument, verlangt Eingeständnisse zu Dingen, auf die die meisten Menschen nicht stolz sind. Daraus entstehen zwei Probleme. Wer einen niedrigen Wert möchte, kann ihn erzeugen, indem er einfach allem widerspricht. Wer sich gerade sehr kritisch sieht, kann dagegen höher abschneiden, als das tatsächliche Verhalten rechtfertigt. Forschungsinstrumente begegnen dem teilweise mit großen Stichproben, sorgfältigen Formulierungen und Vergleichen mit Verhaltensaufgaben. Ein Online-Orientierungstest kann das nicht leisten. Ihr Ergebnis hier ist nur so ehrlich wie Ihre Antworten an dem Tag, an dem Sie den Test ausgefüllt haben und sich selbst dabei eingeschätzt haben.

Das ist kein Grund, das Ergebnis zu verwerfen. Es ist ein Grund, es als persönlichen Gesprächseinstieg zu lesen. Wenn Ihr Wert Sie überrascht hat, nach oben oder unten, ist die hilfreichste Frage nicht, ob die Zahl stimmt. Wichtiger ist, welchen konkreten Aussagen Sie zugestimmt haben und ob Menschen, die Sie gut kennen, dies ebenso sehen würden. Ein hoher Wert, der zu Rückmeldungen aus Freundschaft, Partnerschaft oder Kollegium passt, verdient Aufmerksamkeit. Ein hoher Wert, den niemand in Ihrem Umfeld wiedererkennt, sagt möglicherweise mehr über Ihre Stimmung als über Ihren Charakter. Dieselbe Einschränkung gilt für den Test zur antisozialen Persönlichkeitsstörung, der die antisoziale Seite dieses Musters gesondert betrachtet und ebenfalls auf Ihren eigenen Antworten beruht.

Ein niedriger oder durchschnittlicher Wert verlangt außer Neugier keine Maßnahme. Falls ein Aspekt in der Aufschlüsselung auffällt, lesen Sie seine Beschreibung und achten Sie darauf, ob er in einer bestimmten Beziehung oder Situation auftritt. Die meisten Menschen kennen einen Zusammenhang, in dem ihre ungünstigeren Seiten mehr Raum bekommen. Ein erhöhter oder hoher Wert verdient einen ehrlicheren Blick. Die gute Nachricht lautet, dass sich die dahinterstehenden Verhaltensweisen bearbeiten lassen. Anspruchsdenken, boshafte Vergeltung und moralische Distanzierung sind ebenso Denkgewohnheiten wie feste Merkmale. Kognitive Verhaltenstherapie und schematherapeutische Ansätze richten sich genau auf solche Gewohnheiten und können dabei helfen, sie besser zu verstehen und zu verändern.

Wenn Ihr Wert hoch ist und Beziehungen wiederholt auf dieselbe Weise enden oder nahestehende Menschen Ihnen sagen, dass Sie sie verletzen, kann eine Therapeutin oder ein Therapeut mit Erfahrung bei Persönlichkeitsmustern helfen. Gemeinsam können Sie Ihr Verhalten erkennen und verändern, ohne das Gespräch zu einer Anklage zu machen. Falls Sie Teile dieser Seite schwer über sich selbst nachdenken lassen, ist diese Reaktion ihrerseits ein Zeichen eines arbeitenden Gewissens. Unterstützung ist verfügbar. Das Verzeichnis von Psychology.com ist ein möglicher Ausgangspunkt, um eine passende Fachperson für ein solches Gespräch zu finden.

Freude am Unbehagen anderer ist eine spezifischere Frage als allgemeines Eigeninteresse. Der Test zu alltäglichem Sadismus erkundet sie mit seinen eigenen ausdrücklich benannten Grenzen.