Tintenklecks-Test: Entdecken Sie, wie Sie zehn eigens erstellte mehrdeutige Bilder deuten

Jedes der zehn Bilder bietet fünf Deutungen. Sie wählen diejenige, die dem tatsächlich Gesehenen am nächsten kommt. Jede Deutung gehört zu einer von vier Kategorien: Bewegung und Menschen, Natur und Tiere, Struktur und Einzelheiten oder Gefühle und Farbe. Jede Auswahl zählt als ein Punkt für die zugehörige Kategorie. Die Balken in Ihrem Ergebnis zeigen den Anteil Ihrer zehn Antworten, der jeweils darauf entfällt. Wählen Sie viermal Menschen, erscheint dieser Balken mit vierzig Prozent. Es gibt keine Gewichtung, keine verborgene Auswertung und keine Antwort, die mehr wert wäre als eine andere. Die Rechnung könnten Sie ebenso selbst auf einem Blatt Papier durchführen und unmittelbar überprüfen.

Damit das Ergebnis fair ist, kommt es auf die Gestaltung der Aufgaben an. Deshalb beschreiben wir sie ausdrücklich. Alle vier Kategorien kommen bei jedem Bild als Antwortmöglichkeit vor. Jede hatte damit genau zehn Gelegenheiten, gewählt zu werden, und die Balken vergleichen Gleiches mit Gleichem. Die fünfte Antwort bei jedem Bild ist eine zweite Deutung aus einer der vier Kategorien. Diese zusätzlichen Antworten sind über die gesamte Reihe verteilt, damit keine Kategorie über die zehn Bilder hinweg mehr Zugänge als eine andere erhält. Würde eine Kategorie häufiger angeboten, könnte ihr Balken aus Gründen steigen, die überhaupt nichts mit Ihrer Wahrnehmung oder Ihren eigenen Vorlieben zu tun haben.

Diese Prozentwerte sind keine Perzentile. Sie sind weder ein Vergleich mit anderen Menschen noch die Wahrscheinlichkeit, dass eine Beschreibung zu Ihnen passt. Hinter dieser Seite stehen keine Normgruppe und keine Forschung, die die Bedeutung einer bestimmten Verteilung belegt. Vierzig Prozent auf einem Balken sagen lediglich, dass vier Ihrer zehn Antworten in diese Richtung gingen. Mehr lässt sich daraus nicht ableiten. Sind zwei Balken gleich hoch, zeigt die Seite das an, statt einen Sieger zu bestimmen. Ein Gleichstand ist eine echte Antwort. Ein als Ergebnis verkleideter Münzwurf wäre es nicht. Wenn Sie lieber verständliche Aussagen beantworten, statt Bilder zu deuten, bietet der Test zur autoritären Persönlichkeit einen Gesamtwert in vier Bereichen und eine zusätzliche Aufschlüsselung nach verschiedenen Themen. Beide Formen dienen damit unterschiedlichen Wegen der Selbstreflexion.

Das Rorschach-Verfahren ist ein von klinischen Fachpersonen durchgeführtes Instrument mit zehn festgelegten Tintenklecks-Tafeln. Hermann Rorschach veröffentlichte sie 1921 in der Psychodiagnostik bei Ernst Bircher in Bern. Die englische Übersetzung Psychodiagnostics erschien 1942 bei Hans Huber. Es handelt sich nicht um ein Ratespiel. Eine psychologische Fachperson zeigt die Tafeln in festgelegter Reihenfolge, hält jede Äußerung wörtlich fest und führt danach eine strukturierte Nachfrage durch. Dabei wird geklärt, an welcher Stelle des Kleckses die Antwort gesehen wurde und welche Eigenschaften des Kleckses diesen Eindruck hervorgerufen haben. Die Antworten werden anhand formaler Variablen zu Lokalisation, Determinanten, Inhalt und Formqualität kodiert. Dafür dienen veröffentlichte Systeme: jahrzehntelang John Exners Comprehensive System, heute häufiger das 2011 veröffentlichte Rorschach Performance Assessment System, kurz R-PAS. Die Werte werden mit normativen Referenzdaten verglichen. Ein sachgerechter Einsatz all dieser Schritte verlangt eine entsprechende Ausbildung auf Hochschulniveau, Supervision und fortlaufende praktische Erfahrung. Erst dieser gesamte Ablauf macht aus dem Betrachten mehrdeutiger Bilder das klinische Verfahren, dessen Ergebnisse fachlich eingeordnet werden können.

Nichts davon geschieht hier, und nichts davon ließe sich auf dieser Webseite durchführen. Die zehn Bilder sind eigens für Psychology.com gezeichnete Tintenkleckse: spiegelsymmetrische schwarze Formen, von denen zwei eine zweite, gedämpfte Farbschicht tragen. Sie wurden für diese Seite erzeugt und werden nirgendwo sonst verwendet. Die Rorschach-Tafeln werden hier in keiner Form wiedergegeben, weder als Bilder noch als Beschreibungen oder Antwortmöglichkeiten. Sie wählen unter fünf geschriebenen Deutungen, statt frei zu antworten. Niemand fragt, wo Sie etwas gesehen haben oder welche Eigenschaft diesen Eindruck erzeugt hat. Keine Ihrer Antworten wird klinisch kodiert, mit Normwerten verglichen oder von einer klinischen Fachperson interpretiert. Ihr Ergebnis beschreibt ausschließlich die Verteilung Ihrer eigenen Auswahl innerhalb dieser Übung.

Es gibt einen Grund, die Tafeln nicht frei im Internet zu verbreiten. Dabei geht es nicht allein um Urheberrecht und die Kontrolle durch Verlage. Eine klinisch durchgeführte Aufgabe mit mehrdeutigen Bildern ist darauf angewiesen, dass die untersuchte Person sie nicht vorher eingeübt hat. Wer die Tafeln und die zugehörigen Antworten bereits studiert hat, gibt keine spontane Deutung mehr ab. Genau diese spontane Reaktion ist jedoch die Arbeitsgrundlage der Methode. Die Tafeln aus einer frei zugänglichen Webseite herauszuhalten, schützt das Instrument für Menschen, die es später möglicherweise tatsächlich benötigen. Deshalb heißt diese Seite niemals Rorschach-Test, stellt keine Diagnose und beansprucht keine anerkannte Persönlichkeitsbeurteilung. Unser Test zur thematischen Apperzeption geht denselben Weg. Er verwendet acht eigens erstellte mehrdeutige Szenen und bietet bei jeder Szene vier kurze Geschichten zur Auswahl an, statt die klinischen Originalmaterialien zu veröffentlichen.

Der ehrliche Wert eines Tintenklecks liegt darin, dass das Bild nicht eindeutig festgelegt ist. Es besteht aus symmetrischer Tinte ohne ein bestimmtes Motiv. Sobald Sie etwas Konkretes darin sehen, stammt diese Konkretisierung von Ihnen. Menschliche Wahrnehmung ist darauf ausgerichtet, Mehrdeutigkeit schnell aufzulösen. Dafür nutzt sie, was gerade verfügbar ist: aktuelle Beschäftigungen, gewohnte Aufmerksamkeit und die Kategorien, in denen Sie momentan denken. Deshalb erkennen Menschen Gesichter in Wolken und Stimmen im Rauschen. Zu bemerken, in welche Richtung Ihre eigene Wahrnehmung eine Ungewissheit auflöst, kann tatsächlich hilfreich sein. Genau darin liegt der gesamte Anspruch dieser Seite. Sie macht diesen kurzen Vorgang sichtbar, ohne ihm eine zusätzliche klinische Bedeutung zu geben.

Die Forschung zum klinischen Instrument verdient eine genaue Darstellung. Viele kostenlose Tintenklecks-Seiten stellen sie übertrieben dar oder übergehen sie ganz. Im Jahr 2005 veröffentlichte der Vorstand der Society for Personality Assessment im Journal of Personality Assessment eine offizielle Stellungnahme. Darin kam er zu dem Schluss, dass ein verantwortungsvoll eingesetztes Rorschach-Verfahren in Zuverlässigkeit und Gültigkeit weitgehend mit anderen allgemein anerkannten Instrumenten zur Persönlichkeitsbeurteilung vergleichbar ist. Im Jahr 2013 veröffentlichten Joni Mihura und Kollegen in Psychological Bulletin systematische Übersichten und Metaanalysen zu den 65 wichtigsten Variablen des Comprehensive System. Das Bild war uneinheitlich: Einige Variablen waren anhand externer Kriterien gut gestützt, andere kaum oder gar nicht. Bei Vergleichen mit Selbstauskünften waren die Ergebnisse deutlich schwächer. James Wood und Kollegen hatten die kritische Position bereits 2003 in Buchform vertreten. Diese gesamte Debatte betrifft ein kodiertes, klinisch durchgeführtes Verfahren mit Normwerten. Nichts davon lässt sich auf eine Webseite mit vorgegebenen Antwortmöglichkeiten übertragen. Diese Seite beansprucht eine solche Übertragung auch nicht. Die Forschung zum Originalinstrument ist Hintergrundwissen und kein Beleg für die Gültigkeit dieser Übung.

Nehmen Sie das Ergebnis deshalb als das, was es ist. Es kann nicht sagen, was Sie vor sich selbst verbergen, keine Störung erkennen und hat nicht mehr Zugang zu Ihrem Unbewussten als ein Gespräch mit einer befreundeten Person. Es kann lediglich für einen Moment eine Gewohnheit sichtbar machen: dass Sie leeren Raum mit Menschen, Tieren, Rändern und Symmetrie oder einer Stimmung füllen. Wenn Sie Ihre Persönlichkeit auf einer wissenschaftlich besser gestützten Grundlage betrachten möchten, misst der Big-Five-Persönlichkeitstest die fünf Merkmale, auf die sich jahrzehntelange Forschung konzentriert. Der <a href="Test zu Ihrer Persönlichkeit">allgemeine Persönlichkeitstest</a> bietet einen breiteren Einstieg. Beide Fragen sind von der bloßen Verteilung Ihrer Deutungen in dieser kleinen Bilderübung zu unterscheiden.

Der hilfreichste Teil einer solchen Übung ist meist nicht das Balkendiagramm. Häufig sind es die Deutungen, die Sie beinahe ausgewählt hätten, und die Bilder, bei denen überhaupt kein Eindruck aufkam. Notieren Sie zwei oder drei davon, bevor Sie die Seite schließen. Wenn ein Bild etwas Lebhaftes und ungewöhnlich Konkretes ausgelöst hat, lohnt sich eine Minute Neugier statt einer Theorie: Was hat Sie heute beschäftigt, und was am Bild hat gerade diesen Eindruck entstehen lassen? Kommen Sie in einem Monat wieder, wird die Verteilung wahrscheinlich anders aussehen. Stimmung, Schlaf und das, was Sie eine Stunde zuvor getan haben, beeinflussen gemeinsam, wie Sie ein mehrdeutiges Bild auflösen. Die Notizen helfen Ihnen später, sich an Ihren heutigen Eindruck zu erinnern.

Wenn Ihr eigentliches Interesse Wahrnehmung und innere Bilder betrifft, gibt es dafür gezieltere Angebote. Der Test zu Aphantasie fragt, ob Sie sich überhaupt Dinge bildlich vorstellen. Der Test zu Hyperphantasie stellt die entgegengesetzte Frage, und der Kreativitätstest betrachtet divergentes Denken. Geht es Ihnen um Persönlichkeit, beginnen Sie mit dem Big-Five-Persönlichkeitstest. Falls Sie hierhergekommen sind, weil Sie etwas an Ihrem eigenen Denken beunruhigt, ist die ehrliche Einschätzung: Ein kostenloser Test ist dafür nicht das passende Werkzeug. Im Verzeichnis von Psychology.com können Sie kostenlos nach approbierten Fachpersonen suchen. Ein erstes Gespräch kann Ihnen in einer Stunde mehr sagen als ein Tintenklecks. Als weiteren historischen Blick aus der psychoanalytischen Tradition bietet der Freudsche Persönlichkeitstest Freuds Begriffe der Entwicklungsphasen als Metaphern an. Auch dabei geht es um eine mögliche Sprache für Ihre Erfahrungen und nicht um eine klinische Feststellung anhand eines kurzen Online-Ergebnisses.

Wenn Sie nach den Formen des Rorschach-Tests suchen, finden Sie sie hier bewusst nicht. Die zehn Rorschach-Tafeln bilden ein klinisches Instrument. Aussagekraft entsteht erst, wenn eine ausgebildete Fachperson Ihre Reaktionen persönlich erhebt und auswertet. Eine Veröffentlichung im Internet beeinträchtigt das Verfahren für Menschen, die es später tatsächlich durchlaufen. Ein Rorschach-Tintenklecks-Test ohne untersuchende Fachperson wäre ein Bilderrätsel und keine Beurteilung. Deshalb verwendet dieser Tintenklecks-Test zehn eigens für Psychology.com gezeichnete Kleckse. Für die Selbstreflexion funktioniert der grundlegende Vorgang ähnlich: ein mehrdeutiges Bild, mehrere mögliche Deutungen und ein Blick darauf, welche Art Sie am häufigsten wählen. Wenn Sie eigentlich einen spielerischen Blick auf Ihre Merkmale suchen, bietet der Test „Welches Tier bin ich?“ einen Archetyp, der auf tatsächlichen Persönlichkeitsdimensionen aufbaut. So können Sie neugierig bleiben, ohne die Originaltafeln vor einer möglichen späteren klinischen Untersuchung kennenzulernen. Das schützt die spontane Reaktion auf das Originalverfahren.