Test zum gesunden Menschenverstand: 20 Fragen zu Alltagsentscheidungen mit einer erklärten Begründung für jede bewertete Antwort

Jede der zwanzig Fragen bietet vier Antworten. Eine zählt 1 Punkt, die drei anderen jeweils 0. Ihr Gesamtwert ist die Anzahl der entsprechend bewerteten Antworten von insgesamt zwanzig. Die vier Bereiche reichen von 0 bis 5, 6 bis 10, 11 bis 15 und 16 bis 20. Diese Grenzen sind redaktionelle Abschnitte unserer eigenen Skala. Sie sind weder klinische Schwellen noch IQ-Umrechnungen oder Perzentile. Eine einzelne Antwort an einer Grenze verändert die Bezeichnung, ohne dadurch etwas über Sie als Person zu verändern.

Bei Sicherheitsfragen wird die Antwort gewertet, die zuerst die Gefahr verringert: Bei Gasgeruch verlassen Sie das Gebäude, bevor Sie anderes tun, und rufen von draußen an. Einem Ölbrand nehmen Sie die Luft, statt Wasser hinzuzufügen oder die Pfanne zu bewegen. Wasser unbekannter Tiefe durchqueren Sie nicht. Vor einer Wanderung ohne Empfang sorgen Sie dafür, dass jemand Ihre Route kennt. Ein piepsender Rauchmelder wird als Hinweis auf eine schwache Batterie behandelt und nicht als Störung entfernt. Bei Geldfragen entscheidet die Rechnung: Ein Viertel Rabatt auf achtzig ergibt sechzig. Fünf Pfund zu zwölf Dollar fünfzig sind günstiger als zwei Pfund zu sechs Dollar. Fünfundzwanzig Dollar täglich über zehn Tage überschreiten zweihundert um fünfzig. Zwölf Monate zu zwölf Dollar kosten vierundzwanzig mehr als hundertzwanzig. Für sechs Portionen eines Rezepts für vier brauchen Sie die ursprüngliche Menge plus die Hälfte davon. Jede dieser Rechnungen folgt ausschließlich den Zahlen, die in der jeweiligen Frage tatsächlich angegeben sind.

Bei sozialen Fragen wird die Antwort gewertet, die am wenigsten über andere unterstellt: einmal privat nachfragen, statt das Schweigen eines Kollegen auszudeuten; einen Themenwechsel als Wunsch verstehen, etwas nicht zu besprechen; eine Lüge ablehnen, statt still zwischen Versprechen und Wahrheit zu wählen; einen fremden Leistungsanspruch sachlich korrigieren, statt laut oder gar nicht; und einen vergessenen Namen eingestehen, statt darum herumzuarbeiten. Bei Ursache und Wirkung zählt die Erklärung, die die beschriebenen Tatsachen stützen: Nasse Erde mit gelben Blättern spricht für zu viel Wasser. Teig, der warm aufgeht und kalt kaum, spricht für Temperatur als Einfluss. Ein Raum, der bei offenem Fenster abkühlt, verliert Wärme. Ein wiederholt weicher Reifen weist auf ein kleines Leck hin. Eine größere Flüssigkeitsoberfläche kühlt schneller ab. Wenn Sie eher eine Herausforderung als Bestätigung möchten, bietet der Test für sehr anspruchsvolles Denken zwanzig eigene Fragen oberhalb des üblichen Schwierigkeitsgrades von Online-Denktests. Auch dort gibt es kein Zeitlimit, sodass Sie die Aufgaben in Ihrem eigenen Tempo bearbeiten können. Maßgeblich bleibt dabei jeweils die ausdrücklich in der Frage beschriebene Situation.

Die Psychologie hat kein Maß für gesunden Menschenverstand, und das ist kein Versehen. Der Ausdruck meint mehrere ganz unterschiedliche Dinge gleichzeitig: praktisches Wissen, gutes Urteilen bei Unsicherheit, Übereinstimmung mit dem Verhalten einer Gruppe und manchmal nur Zustimmung zur sprechenden Person. Ein Konstrukt braucht eine ausreichend stabile Definition, auf deren Grundlage Fragen entstehen können, und Belege dafür, dass diese Fragen zusammengehören. Für gesunden Menschenverstand liegt beides bislang nicht in einer solchen Form vor.

Am nächsten kommt Robert Sternbergs Forschung zu praktischer Intelligenz und den daraus entwickelten Inventaren impliziten Wissens. Dabei bewerteten Menschen Handlungsmöglichkeiten in realistischen Arbeitssituationen. Ihre Antworten wurden mit den Urteilen erfahrener Praktiker verglichen. Diese Forschung betrifft jeweils einen bestimmten Bereich, meist einen Beruf. Wie weit sich praktische Intelligenz von allgemeiner geistiger Fähigkeit trennen lässt, wurde ausführlich diskutiert. Gottfredson legte 2003 das stärkste veröffentlichte Argument gegen eine solche Trennung vor. Keine Seite dieser Debatte rechtfertigt einen allgemeinen Wert für gesunden Menschenverstand bei einer unbekannten Person im Internet oder eine entsprechende allgemeine und pauschale Zuschreibung aufgrund weniger schriftlicher Fragen.

Deshalb bietet diese Seite die ehrliche Variante: Alltagssituationen mit jeweils einer begründbaren Antwort, veröffentlichte Gründe und eine Anzahl von Übereinstimmungen statt einer Messung des Verstands. Wenn Sie solche Fragen interessieren, liegen auf Psychology.com der Test zum kritischen Denken über Argumente und Belege und der Test zur kognitiven Reflexion über das Überprüfen einer verlockenden ersten Antwort am nächsten. Beide betrachten verwandte Fragen mit einem anderen Schwerpunkt.

Zwei weitere liegen thematisch nahe: der Intuitions-Test darüber, wann Sie einem schnellen Urteil vertrauen können, und der Denkstil-Test darüber, wie Sie ein Problem bevorzugt angehen und bearbeiten.

Das meiste, was Menschen gesunden Menschenverstand nennen, ist erlernt, örtlich geprägt und spezifisch. Wer zwanzig Jahre gekocht hat, weiß, wie mit einer brennenden Pfanne umzugehen ist. Wer nie gekocht hat, weiß es möglicherweise nicht. Allgemeines Schlussfolgern allein ersetzt dieses Wissen nicht. Deshalb betrachtet die vorhandene Forschung implizites Wissen in bestimmten Situationen statt einer allgemeinen Fähigkeit. Eine Person kann im Beruf sicher handeln und in einer Küche ratlos sein. Das ist eine verständliche Folge verschiedener Erfahrungen und kein Widerspruch ihrer geistigen Fähigkeiten.

Übertragbar ist vor allem eine Gewohnheit, keine feste Eigenschaft: Lesen Sie, was tatsächlich beschrieben wird, fragen Sie nach den nächsten Folgen jeder Möglichkeit und wählen Sie diejenige, mit deren ungünstigstem Ausgang Sie leben könnten. Diese Gewohnheit belohnen die Sicherheitsfragen auf dieser Seite. Sie lässt sich in jedem Lebensalter erlernen und durch bewusstes Anwenden im Alltag weiter festigen.

Wenn Menschen in Ihrem Leben sagen, Sie übersähen praktische Dinge, ist das eine ernstzunehmende Information. Der nächste Schritt ist jedoch ein Gespräch über konkrete Situationen statt ein Testwert. Wenn früher leichte Alltagsaufgaben schwieriger geworden sind, gehört das in eine fachliche Untersuchung und nicht allein auf eine Seite wie diese. Die bei Ihnen beobachtete Veränderung selbst verdient dann Aufmerksamkeit.